學校預留學位/優先取錄特異功能人士，是本末倒置。

jiljill

除咗心胸狹隘之外，有啲係因為對號入座，有啲係因為仲嬲緊我話某南區傳統名校（IB平均36.X嗰間）排名下跌。

討論區咩人都有。

twhkleung

jiljill 發表於 24-1-12 11:05
如果你有留意之前留言，你會明白我的看法是成績好的學生讀成績好的學校，超 B1A 學生入 SPCC/DGS 合情合理 ...

請教, 以下你又点睇呢?

只從學朮角度睇(breadth and depth), 最基本學生可分4大類

1. (1,1)形, 即 breadth同depth的學習能力都強, 通常就係大家口中的天生叻仔叻女
2. (1,0)形, 即闊度知識強,但深度知識未必好好, 但中小學, 深度知識有限, 通常通过勤力, 勁操勁背勁補習, 仍可达到b1, 什致1a水平, 所以,仍可說是叻仔叻女
3. (0,1)形, 闊度知識弱,但深度知識強, 例如科目成績两極, 埋類學生最蝕底, 如沒法遇到有心人,通常升學难
4. (0,0)形, 即能力可能不在學術方面

在HK教育系统下, 1, 2形通常都進入了叻學校,即你所说的精英應得到最好的學習環景
而3, 4形通都只进入b2什致b3校

但过去結果所知

1形仍会继續叻下去, 即使進入大學什致研究院, 仍然可表現出式
2形進入大學后, 会顯得辛苦, 因大學是一种depth的學習,只靠勤力和操練以趕不上
3形反而相反,如遇到機会, 上到大學后的depth學習中,得到發輝, 表現会超越2形, 而且可以同1形競爭下去

可是我们都放棄了3形, 这精英教育是否浪費了一批人才嗎?

twhkleung

liverpool2023 發表於 24-1-12 09:22
本帖最後由 liverpool2023 於 24-1-12 09:25 編輯

多謝你分享，我去研究一下邊樣比較適合先，謝謝:fort ...

依家d细路真幸福, 我地果陣, 边有咁多野玩,咁多野學...

jiljill

twhkleung 發表於 24-1-12 13:02
請教, 以下你又点睇呢?

只從學朮角度睇(breadth and depth), 最基本學生可分4大類

其實你比較緊 2 同 3 啫，係咪？

我同我其中一個小朋友就係第 3 類，唔係做唔到第 1 類，而係唔想逼得自己太辛苦。

Rpp

jiljill 發表於 24-1-12 12:48
除咗心胸狹隘之外，有啲係因為對號入座，有啲係因為仲嬲緊我話某南區傳統名校（IB平均36.X嗰間）排名下跌。 ...

不懂教育大談教育。

jiljill

我唔覺得呢一類小朋友升學會有困難，只要你清楚邊啲科重要，邊啲科目可以不理就得喇。

當然我所講嘅第 3 類唔係某啲科目強咁簡單，而係頂尖 ，即係以前 Advanced Level 都可以攞 firm A 嗰個水平。

我覺得學校唔係傻嘅，佢哋知道如果一個學生可以某幾個重點科攞firm A，佢只係聰明地運用佢嘅時間，而唔係力有不逮。

如果你走去 A 埋啲九唔搭八嘅科，例如電腦、宗教、常識，咁就真係自求多福喇。

twhkleung

jiljill 發表於 24-1-12 13:07
其實你比較緊 2 同 3 啫，係咪？

我同我其中一個小朋友就係第 3 類，唔係做唔到第 1 類，而係唔想逼得自 ...

其实我係緊張3多d,因為係制度下而可能浪費了人才

2形假假地点辛苦, 都叫做入到叻中學, 顺顺利利大學畢業, 雖然未必再像中學時咁叻,但已很不錯了

jiljill

Rpp 發表於 24-1-12 13:12
不懂教育大談教育。

好心男人老狗你就唔好咁小氣啦，間學校係 36.X 分就係 36.X 分，排名低咗就係排名低咗，我只係講出客觀事實，有乜好小氣呢？

jiljill

twhkleung 發表於 24-1-12 13:15
其实我係緊張3多d,因為係制度下而可能浪費了人才

2形假假地点辛苦, 都叫做入到叻中學, 顺顺利利大學畢業, ...

第 3 類一樣可以，抓到重點就無問題。至於點樣證明畀學校睇你係頂尖，識玩呢個遊戲嘅家長自然識玩，我就唔喺呢度班門弄斧喇。

Rpp

jiljill 發表於 24-1-12 13:16
本帖最後由 jiljill 於 24-1-12 13:16 編輯

好心男人老狗你就唔好咁小氣啦，間學校係 36.X 分就係 36.X ...

我又唔係南區家長，我小朋友又唔係特異功能學生，何來小氣？

B.B.BaBa

Rpp 發表於 24-1-12 13:12
不懂教育大談教育。

此為呢個 POST 的根本問題所在...
但被某某用心胸狹隘，或對號入座，或某校家長... 等來反駁，實為低級轉移視線的技倆，手段低劣！

TAIOU4

jiljill 發表於 24-1-12 13:19
第 3 類一樣可以，抓到重點就無問題。至於點樣證明畀學校睇你係頂尖，識玩呢個遊戲嘅家長自然識玩，我就唔 ...

通常第3類對事太專注
佢o地唔明自己同緊個唔Depth o既打工仔教師傾計
經常對牛彈琴
而佢o地個外觀又可能係科研樣又宅宅o地

所以好多時都唔得到尊重
好多拎到credit / jetso o既event都未必先選佢o地
正所謂你的樣子如何...

其實尼類人一定要教佢用語言去對付正確的人
盡量刷人鞋...
對手唔識你D o野 / 唔尊重你
你就要識轉移戰場無謂浪費時間

Rpp

B.B.BaBa 發表於 24-1-12 13:25
此為呢個 POST 的根本問題所在...
但被某某用心胸狹隘，或對號入座，或某校家長... 等來反駁，實為低級 ...

佢都唔知道未來世界需要咩野人才。佢基本認知都無。

jiljill

好心你兩個唔好成日人身生攻擊啦，分享啲有營養嘅嘢咪仲好。

Rpp

jiljill 發表於 24-1-12 13:39
好心你兩個唔好成日人身生攻擊啦，分享啲有營養嘅嘢咪仲好。

你覺得世界將來需要咩人才？
死讀書定全人教育好？
全人教育理念係乜野？

B.B.BaBa

繼續用低級轉移視線技倆來掩飾自己不懂教育的問題.......

jiljill

Rpp 發表於 24-1-12 13:47
你覺得世界將來需要咩人才？
死讀書定全人教育好？
全人教育理念係乜野？

你呢個命題本身好偏頗

「死讀書」
「全人教育」

如果我將佢改成

「精英制度」同
「普及教育」

咁樣反而有討論嘅空間

stillgood20

Rpp 發表於 24-1-12 13:47
你覺得世界將來需要咩人才？
死讀書定全人教育好？
全人教育理念係乜野？

她活在英文10/中文5/數學3的世界．並且,已經明確表達她的思維不會改變．

已經concluded．

這不是討論．

jiljill

B.B.BaBa 發表於 24-1-12 13:52
繼續用低級轉移視線技倆來掩飾自己不懂教育的問題.......

作為小朋友嘅父母，需要懂得很學術的教育嗎？能夠教好自己的小朋友已經非常不錯了。

我再講一次：希望你的留言可以對事不對人，攻擊一個虛擬嘅身份既冇意義、又冇營養。

TAIOU4

Rpp 發表於 24-1-12 13:47
你覺得世界將來需要咩人才？
死讀書定全人教育好？
全人教育理念係乜野？

人才係點定義先?
你覺得要科研唔通你個城市就有會人用高薪請科研人材咩?

香港歐美好明顯係有專業執業資格先叫人材啦
你係咪人材基本上係由間大學話事
你讀科無需專業牌照o既行業根本就係浪費時間金錢

你冇名校學歷畀你識整ChatGPT
響你未整到50%之前都唔洗旨意有人用有牌人材o既人工請你
況且請完你拎完你D料去報License就隨時炒你都得